Hukuk Genel Kurulu Kararları’ndan , kaçak elektrik kullanımı halinde kaçak olarak elektrik kullanan kişi ile idare arasında zımni bir sözleşme veya en azından sözleşme benzeri bir hukuksal ilişki kurulmakta; böylece kaçak olarak elektrik kullanan kişi idarenin sözleşme koşullarını kabul etmiş bulunmaktadır.

“…Davacı B…Elektrik Dağıtım A. Ş. Tacir olup, TTK.’nun 3 üncü maddesi uyarınca bu müesseseyi ilgilendiren fiil ve işlerin ticari sayılmasına kaldı ki davalının da tacir olmasına ve ayrıca 3095 sayılı Yasanın 2 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında “arada sözleşme olmasa bile, ticari işlerde temerrüt faizi, T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebileceği” belirtilmiş olmasına göre, 4489 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, olayda istem gibi, icra takip tarihinden 31.12.1999 tarihine kadar reeskont, bu tarihten itibaren avans oranında temerrüt faizi tatbikine olanak sağlayacak şekilde takibin devamına karar verilmesi gerekirken, istemin haksız fiilden (kaçak elektrik kullanmak fiilinden) kaynaklandığı gerekçesiyle yasal oranda temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir . " demiştir.

Bundan dolayı zaman aşımı BK 125 gereği 10 yıldır.