Mesajı Okuyun
Old 11-05-2012, 13:21   #4
Avrasya

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Ayşe Yel

evet bu hususu icra müdürü gözden kaçırmış ve senetleri takibe koymuş tabi karşı taraf da müvekkilimin kısıtlılık kararı dolayısı ile takibe taraf ehliyeti yok diye

tevdi mahhalli tayini isteyerek asıl alacağı ödedikleri iddiasıyla muaccel borçcun olmadığı yönünde (ama 2011 yılında bu zamana kadar işlemiş faizi var)

Ayrıca faize itiraz etmişler gerekçe olarak da senet alacaklarını tarafımdan istemedikleri gibi satışa söz konusu olan yer için 10.000 TL değerinde dava açmışlar davayı kaybedince bu senetleri icra takibine koymuşlardır diyerek itiraz etmişlerdir.
müvekkil ise zaten çok ucuza satmış olduğu arsasına üzülmekte en azından bu senetlerin fazini alayım demektedir. tevdi mahalli tayinide zaten karşı taraf bakımından kötü niyetli olarak( yani faizinden kaçmak maksatlı yapılmıştır)

Zamanaşımı iddiasında bulunulmamış ancak ben söz konusu senetlerin faizi için icra takibi açıldığında zamanaşımı iddiasında bulunulacaktır gerçi ilk itiraz dilekçelerinde zamanaşımı itirazları mevcut değil.
Karışıklıkları düzeltebilmişimdir inş. aklınıza takılan başka husus olursa netleştirmeye çalışayım

Bu hususlar doğrultusunda nasıl bir yol izlememi önerirsiniz
yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim.

Sanırım acele ediyorsunuz o yüzden konuyu tam toparlayamıyorsunuz. Ancak yine anladığım kadarıyla;

Bi kere kambiyo senetleri sebepten soyuttur. Yani eve karşılık verildiğini karşı taraf ispatlamalı. Buna dair yazılı bir sözleşme yoksa aksinin ispatı da pek mümkün değil.

Faize gelince; Eğer açılan takipte faiz istenmişse ve asıl borca itiraz yoksa faizin yalnızca oranına itiraz edilebilir.Hesaplama doğruysa itiraz reddedilecektir. Zira bononun vadesi (2007 Yılını vade olarak kabul ediyorum senetlerde vade var değil mi?) geçtikten sonra bononun bedeli ödense de ödeme tarihine kadar işlemiş faiz talep edilebilir. Kesin vadedir zira.

Kısıtlılığa gelince, her ne kadar vasi eliyle açılması gerekse de bonodaki hakkın tahsilini talep kısıtlı yararına olacağı için vasinin vereceği muvafakat takibin kaldığı yerden devamı için yeterli olacaktır zannımca. Bu konuda kesin bilgi sahibi değilim.