|
|
|
|
|
|
herkese iyi geceler,
müvekkil hakkında icra takibi yapılıyor, müvekkil de menfi tesbit davası açıyor. müvekkilin elinde takibe konu senedi ödediğine dair belge var. müvekkilin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz edince alacaklı bu kez icra dosyasından (takipten) feragat ediyor. ve senet aslını alıyor. mahkeme de bunun üzerine dava konusuz kaldı diyerek, karar verilmesine yer olmadığı kararı veriyor. henüz karar yazılmamışken alacaklı bu kez aynı senet ile ihtiyati haciz kararı alıp, tekrar işlem yapıyor. ve müvekkil şok oluyor. sorum şu:
1-mahkeme dava konusuz kaldı diyerek, karar verilmesine yer olmadığı kararı verebilir mi? benim hukuk mantığıma yatmadı.
2-müvekkil bu kez alacaklını yeni takibine karşı yeni bir menfi tespit davası mı açmalı yoksa diğer derdest dosyayı temyiz etmesi yeterli olur mu? bu durumda ihtiyati haczi nasıl engelleyeceğiz.
özellikle yargıtay kararı sunabilirseniz müteşekkir olurum.
|
|
 |
|
 |
|
1- Davaya konu takipten feragat edildiğine göre mahkemenin kararı doğrudur. Davalı, haksız icra takibi ile dava açılmasına neden olduğu için mahkeme yargılama giderlerini davalıya yükleyecektir.
2- Davadaki kararı temyiz etmeniz ihtiyati hacze etki etmez. İhtiyati hacze itiraz edebilirsiniz. Ayrıca menfi tespit ve senedin iadesi talepli dava açabilirsiniz.