Merhabalar

Bilgi ve fikirlerinize ihtiyacım olan bir durumu paylaşmak istiyorum.

Müvekkil A kredi kartından para çekerek B'ye veriyor.Kartları bir süre B'de kalıyor.Kısaca B'nin kullanımı sonucu oluşan kredi kartı borçlarını A ödüyor.

B aralıklarla borcu ödemeye çalışıyor neticede tıkanıyor icra takibi açtık.İtiraz edildi.İtirazın iptali davası açtık.
Süresinde davaya cevap verdi,Kartları kullandığını,ancak borcu ödediğini banka dekontlarının kendi elinde olduğunu(para müvekkilin hesabına müvekkil adına yatmış).Buraya kadar sıradışı bir şey yok.
Ancak verdiği ikinci bir dilekçe ile bu durumun sebepsiz zenginleşme olduğunu ve sebepsiz zenginleşmenin 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtti.
Cevap süresi geçtiğini belirttik.
Bu kez ıslah ile zamanaşımını ileri sürdü.

Benim açtığım itirazın iptali davama bu sebepsiz zenginleşmedir,denilebir mi?
Denilebilirse süre geçtikten sonra ıslah yoluyla zamanaşımı ileri sürülebir mi?
Bu durum sebepsiz zenginleşmemidir.Ben ne yapabilirim.

Biraz uzun oldu ama içinden çıkamadım.Açıkçası konu çokda hoş geldi bana davadaki konumum dışında da aydınlanmak istiyorum.

Zaman ayıran tüm meslektaşlarıma teşekkürlerimi sunuyorum.