(A), (B) aleyhine icra takibi yapıyor.
(B) imzaya itiraz ediyor ve Mahkeme imzanın (B)'ye ait olmadığı yönünde karar vererek takibi (B) adına durduruyor.

Aradan zaman geçiyor. (A) takibi (C)'ye temlik ediyor.
(C) vekili takibi sehven yeniliyor. (B) ye yenileme emri gidiyor.

(B) vekili bunun üzerine genel mahkemelerde menfi tespit davası açıyor.

(C) vekili dava dilekçesi gelir gelmez hata yaptığını anlıyor ve takipten -sehven yenilendiği belirtilerek-feragat ediyor. İcra Müdürlüğü dosyayı işlemden kaldırıyor.

Bunun sonucunda (B)'nin davasının hukuksal sonucu ne olmalıdır?
Bu dava için nasıl bir savunma yapılabilir?

Mahkeme kararıyla durdurulan bir takibin yenilenmesi hukuki sonuç doğurur mu?

Burada asıl sorun durdurulan bir takip için yenileme emri gönderilmesi talebini kabul eden icra memurunun işleminini şikayet prosedürü işletilmesi gerekmezmiydi?

Saygılarımla...