K keşidecisi tanzım yerı olmayan bono yu L ye veriyor. L'de bunu cirolayıp C 'ye veriyor. C, K ve L 'ye karşı kambiyo senetlerine mahcuz haciz yoluyla icra takibi başlatıyor. K yurt dışında oldugundan bahisle gecikmiş itiraz yoluna başvuryor. Bu yola başvururken K , yurt dışında olduğunu tebliği öğrenir öğrenmez vekaletname çıkarttını beyan ediyor. Vekalet tarihinden 6 gün sonra gecikmiş itiraz yoluna başvuruyor. İcra Mahkemesi gecikmiş itirazı kabul ederek , yetkisizlik itirazının kabulüne , diğer hususların yetkili icra mahkemesi tarafından karar verileceği yönünde hüküm kuruyor.
Soru 1_ gecikmiş itirazın kabulü yerinde midir?
Soru 2- Gecikmiş itirazla birlikte yetkili İcra Mahkemesi Takip konusu senedin Kambiyo Senedi olmadığpından bahisle Takibin İptaline karar verilmesi halinde ; C alacağını K ‘den ne şekilde tahsil edebilir (Not: senetteki İmazanın K ye ait olması ıspat açısından tek başına yeterli olur mu? )
Not: C ile L arasında ayrıca yazılı temlik sözleşmesi mevcuttur