|
|
|
|
|
|
Açmış olduğumuz izale-i şüyu davasında mahkeme muhtesatın tespiti için dava açılması konusunda davalıların 2 tanesinde tefhimle 3 tanesine de tebliğle süre verdi.Tefhim edilen davalılar süresinde davayı açmayıp bir gün geç açtılar.
Davacıların tanıklarının isim ve adreslerini bildirmemiş olmasının sonucu konusunda fikirlerinize ihtiyacım var.
Ayrıca bu davalarda sadece elektrik ve su faturaları yeterli midir?
|
|
 |
|
 |
|
Muhdesat aidiyetin tespiti için önele uyulmaması, birgün davanın geç açılması, sonucu değiştireceğini sanmıyorum. Açılan davayı herhalikarda hakim bekletici mesele yapmalıdır.
Tanık deliline nasıl dayanılacağı yeni HMK ile açık açık belirtilmiştr. Bence bu aşamadan sonra tanık deliline dayanamazlar. Anladığım kadarıyla davalılar, davayı uzatma niyetindeler...
Elektirik su faturaları, muhdesatın kullandığının ispatı olabilir ancak onu yaptığının ya da satın aldığının ispatı için yeterli olmadığını düşünüyorum...
Kolay Gelsin...