temel bir ilke olarak kanuna aykırı yollarla elde edilmiş delilin delil niteliğine haiz olacağı yüklenen suç ancak hukuka uygun bir delille ispat edilebilir ve usule aykırı şekilde elde edilen deliller delil olarak kabul edilemez.(CMK 206/2.a- 217/2) bellidir.dolayısıyla kendi başına bir dinletme yada kayıtta bunu kullanamaz diye düşünüyorum.Mah kanalı ile tel kayıtlarını istediğinde bu hukuka uygun olmakla birlikte tel kayıtlarında rastlanacak durumun zinaya delil sayılamayacağı ortadadır.çünkü cinsel birliktelik kanıtlanmamaktadır.Boşanma içinse konuşulan kişi ile ne konuşulduğu hususuna,arama saatleri gece geç saatler olması gibi destekleyici bir durum içermiyorsa,bunlara dayanarak kabul edilecek boşanma sebebi varlığı ise maddi gerçek araştırılmadan varılmış bir tespit olacaktır.sonuçta o konuşmaları diğer eş de yapmış olabilir,yaptırtmış olabilir.Boşanma sebebi varlığı olduğunu araştırmak için tel kayıtlarının istenmesi ise
Any.md 20
Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça;
diyor md dokunulma şartı olarak.bence bu mdye göre sayılan kısıtlama nedenlerinde aile hukuku yok.