Teşekkürler,

Peki söküp götürülemeyen ve davalı lehine sebepsiz zenginleşme oluşturan faydalı giderlerin de sizce bu madde çerçevesinde düşünülmüş olması sizce doğru mudur?

İkincil olarak, "yıpranma payı" görüşünüze katılmakla birlikte, bu olasılığın faydalı giderlerin tahsiline hükmedilmesi üzerine düşülnülmesi sizce gerekmez miydi? Raporda "davacı faydalı giderleri bu özel şart nedeniyle alamaz" anlamında bir sonuca vardıktan sonra "ama yıpranma payı" düşülmelidir şeklinde bir yargıya varılmış olması ne kadar mantığa uygundur?! Giderlerin ya alınamayacağına karar verilir ya da alınacağına ama yıpranmanın düşürülmesine karar verilir.Rapor netice olarak kısmen lehimize olsa da bu yorumun mantıki açıklamasını bulmakta zorlanıyorum.