Gülsüm Hanım'ın da benim de söylediğimiz gibi satış bedellerinin az olması tek başına iptal sebebi değildir. Elinizde geçerli bir vekalete istinaden yapılmış geçerli bir satış var. Satış bedeli de az da olsa emlak değerinin üstünde. Buna istinaden bedelin gerçek değeri yansıtmadığını iddia eden X olduğu için bunu ispatlaması gerekenin X olduğunu vurgulamak istedim. İnşaatın değerini tespit etmekten sizin beklentiniz nedir? Gözleri göremeyenler için kanunumuzda işlem yaparken sıkı şekil şartları öngörülmüştür. Ancak kulağı az işitenler için bir istisna bilmiyorum. Sonuçta az işitse bile okur yazar olduğu sürece metni okuma imkanı vardır. Az işitmenin de bir mazeret olduğunu düşünmüyorum.

Alıntı: Yazan avukatmine Sayın Yılmazkan yanıtınız için teşekkürederim ancak şurayı pek anlayamadım "taşınmazın değerini tespit ettirmekte yararınız olduğunu düşünmüyorum. Karşı taraf bu bedellerin düşük olduğunu, düşük olduğu için de muvaaza olduğunu iddia ediyor. İddiasını o ispatlasın. Salt bedel azlığı muvaaza olgusunu ispata yeterli değildir." biz elimizdeki protokolü dosyaya sunduğumuzda buda yazılı bir delil değilmi dir. bu protokolün geçerliliği konusunda ispat külfeti kime ait olur acaba? birde şu hususu atlamışım malik m nin kulağının az duyduğunu ve iyi niyetinden yararlanarak kızının kendisinden vekalet aldığını iddia etmekte. bu durum almış olduğu vekaleti geçersiz kılarmı acabac?