temizlik işçisi olarak çalışan ve emekli olan 5 arkadaş için kıdem, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve genel tatil ücreti talepli dava açtık. 5 arkadaş da birbirine tanıklık yaptı. 2 dosyayı daha geç açtığımız için duruşması diğerlerine göre daha geç oldu. bu arada müvekkillerden 2 tanesi oldukça aklı başında haller sergilemelerinden bahisle diğerlerinin tümünün şahitleri oldular. 3 dosyada pek güzel gerçeğe uygun beyanlarda bulunmalarına rağmen son 2 arkadaşlarının(duruşması sonra olan) dosyalarında tanıklık yaparken diğer beyanlarının aksine sanki hiç fazla mesai yapmıyormuş ya da yapsalar da ücretini alıyorlarmış gibi beyanda bulundular. duruşmadan sonra niye böyle yaptıklarını sorduğumda ise heyecanlandık biz aslında öyle demek istemedik yanlış anlaşıldık dediler. neyse akabinde gelen bilirkişi raporunda fazla mesaiye tabiki hükmedilmedi. bu arada karşı tarafın da hiç bir belgesi, delili yok. sadece bizim tanıklarımızla giden bir dava yani. bilirkişi raporuna beyanda bulunacağım ama 250 TL fazla mesai için her iki davalı bakımından ayrı ayrı vekalet ücreti taktir edilecek büyük ihtimalle. bilirkişi raporunda yazmasa da neticede temzilik işçisi olan işçilerin fazla mesai yapmış olabileceklerine ilişkin hakimin taktir yetkisi olabilir mi? ne yapmalıyım? tanıkların diğer dosyalardaki beyanlarını mı sunmalıyım?