Yanlış anlamadıysam siz de bu bononun teminat olarak verildiğini düşünmektesiniz. Kural olarak bononun teminat olarak verildiğini ispat yükü bonoyu verende olmakla birlikte bence bono üzerinde sözleşme ile ilişkilendirilerek teminat ifadesinin yazılı olması senedin teminat olarak verildiğini ispata yeter. İcra müdürlüğü kambiyo takibini kabul edip bu yola mahsus ödeme emri gönderse bile karşı taraf bunu şikayet ve itiraz konusu yapacaktır. Merci de bunu kabul ederse makinelerin arızalı olarak geri alındığını ispat yükü size düşecektir. Eğer makineler geri alınırken düzenlenen tutanakta bu arıza belirtilmişse işiniz kolay. Ben karşı tarafın vekili olsam teminat itirazı ile birlikte makinelerin arızasız olarak teslim edildiği hususunu savunmama esas alırdım.