Sayın Meslektaşlarım,
Açmış olduğumuz "kiracılığın tespiti, muarazanın önlenmesi ve sözleşme süresinin tespiti" talepli bir davada, mahkeme, ortada kira sözleşmesi bulunduğundan kiracılığımızın tespitine ve muarazanın önlenmesine, sözleşme süresinin tespitine yönelik talebimizin ise (davalı tarafça açılacak bir tahliye davasında karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle) reddine karar verdi.
Dava bir yıllık kira değeri (120.000 TL)üzerinden AHM'de açılmıştı. Mahkeme bu değer üzerinden lehimize nispi vekalet ücretine hükmetmekle birlikte, reddettiği kısım için de davalı belediye aleyhine maktu (1.200 TL)vekalet ücretine hükmetti.
Sorum da bu noktada; mahkemenin davalı yararına neden maktu ücrete hükmetmiş olduğunun yanıtını bulamadım.
Katkı sunacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkürler.