|
|
|
|
|
|
kolay gelsin meslektaşlarım. müvekkilim iş yerinden ayrıldıktan sonra tazminat davası açtım. ancak yargılama sırasında davalı işveren müvekkilime ait bir istifa dilekçesi sundu. müvekilim böyle bir belgeye imza atmadığını söylüyordu. bizde savcılığa bu belge ile suç duyurusunda bulunduk. belgedeki imzanın müvekilime ait olduğu çıktı. ama biz şuna eminiz müvekliilim bu belgeye kendisi imza atmadı. sanırım bir şekilde boş kağıda atılan imzanınüstü doldurulmu. şimdi savcılık müvekilim hakkında iftira suçundan kamu davası açtı. sizce bu yargılamanın sonucu ne olur. imza incelemesi teknik bir konu. biz şikayet dilekçemizde zaten imzanın incelenmesini talep ettik. iftira suşunun unsurlarını oluşturumu. yargıtay kararı varmı örnek teşkil edecek. yardımlarınız için şimdiden tşkler. saygılar
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 4. C.D. 2009/29486 E. 2012/3539 K. 22.02.2012 Tarih
...Sanığa ait olan taşınmaz hakkında, açılan kira uyarlaması davasında, davacı tarafça mahkemeye ibraz edilen kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını imzanın sahte olduğunu iddia eden sanığın K. C. Başsavcılığına yakınan aleyhine şikayette bulunduğu yapılan soruşturmada alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre şikayete konu kira kontratındaki imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen eylemde
iftira suçunun yasal öğelerinin oluştuğu gözetilmeden kastı bulunmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi...
.. Yasaya aykırı ve katılan M… Ö… vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA...