Sayın meslektaşlarım:
Müvekkilin muavin olarak çalıştığı otobüs firmasına ait otobüs seyir halindeyken kaza yapıyor ve yanıyor.Kaza nedeniyle 15 kişi yaralanıyor ve bir kişi ölüyor.Aracın ikinci şoförü gerek olay sonrasında kollukta gerek savcılıkta ve gerekse de nöbetçi mahkemede alınan ifadesinde aracı kendisinin kullandığını çok ayrıntılı olarak kazanın nasıl meydana geldiğini anlatıyor.Anlatımı olay sonrasında alınan bilirkişi raporu ve dosyada mevcut krokilerle de birebir uyuşuyor.Yolcuların bir çoğu da ikinci şoförün kaza anında aracı kullandığını beyan ediyor.Fakat yargılama sırasında tutuklu sanık olan ikinci şoför başta ikrar ettiği suçu inkar ediyor ve aracı müvekkil olan aracın muavininin kullandığı beyan ediyor.Bir iki tanıkta net olarak olmasa da muavin olarak bildikleri şahsın aracı kullandığını beyan ediyorlar.Lakin bu tanıkların yaş ve fiziksel olarak tanımladıkları kişi ile müvekkilin yaş ve fiziksel özellikleri uyuşmuyor.Aksine tanıkların bu yöndeki anlatımları tutuklu olan sanık şoförün özelliklerine uyuyor.Yargılama devam ederken mahkemece sanığın bu beyanı nedeni ile müvekkil hakkında soruşturma açılıyor ve müvekkil hakkında dava açılarak ilk dosyayla birleştiriliyor.Tüm savunmalara rağmen müvekkil hakkında mahkeme tarafından aracı kullanan kişi olması nedeni ile ceza veriliyor. Gerekçe olarak da diğer sanığın ifadeleri gerekçe gösteriliyor ve bir çok tanığın muavin aracı kullanmıyordu yedek şoför olan diğer sanık aracı kullanıyordu ifadelerini dikkate bile almıyor.Diğer sanığın baştaki ikrarını dikkate dahi almıyor ve sanığın baştan beri tutarlı somut ve istikrarlı anlatımı nedeni ile yedek şoför olan diğer sanık hakkında beraat ve muavin olan müvekkil hakkında cezaya hükmediyor.Yargıtay mahkemeyi haklı buluyor ve kararın onanmasına karar veriyor.Müvekkil hakkındaki ceza kesinleşiyor.Müvekkil şu an cezaevinde.müvekkilin yakınları tarafından Dosyayı incelememiz istendi.Yani dosyasyı biz yeni aldık.İncelememiz neticesinde ve görüştüğümüz tanıkların ifadeleri ile müvekkilin aracı kullanmadığı açık şekilde ortada.Lakin kesinleşmiş bir mahkumiyet var.Buna göre;
1.Bu durumda başvurulacak yasal yollar nelerdir.Müvekkilin herhangi bir şekilde tahliye edilmesini sağlayacak yasal bir yol var mı?
2.Yargılamanın yeniden görülmesi için Hangi taleplerde bulunabiliriz.
3.Bir sanığın ifade ve beyanı ile diğer sanık hakkında ceza verilebilir mi?
4.Konu ile ilgili yardımcı olabilecek Yargıtay kararı var mıdır?Varsa paylaşırsanız sevinirim.
5.Kanaatimce masum olan müvekkilin daha fazla cezaevinde kalmaması için yardımlarınızı acilen bekliyorum.
Şimdiden teşekkürler...