Alıntı: zamanaşımı ve hak düşürücü süre problemleri

Mirasçılar arasında zamanaşımı yoktur. Sözleşmenin üzerinden 10 yıl geçse de bu davada dikkate alınmaz diye düşünüyorum.K i buna da hiç ihtiyacınız yok zaten. Torun üçücü kişi değil ve iyiniyet iddasında da bulunamaz.

Oğul davanın dışında değil diye düşünüyorum, öncesinde vekalet akdinin kötüye kullanılması var.

Alıntı: sözleşmenin iptali talep edilip de bedel üzerinden harç ödenmişken ne keşfe, ne harca

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2006/7631E. 2006/8524 Karar 27.06.2006: "... İptali istenilen sözleşme, taşınmaz malın satış vaadi sözleşmesi ile satışına ilişkin bulunmaktadır. Bu sözleşmenin iptali davası, taşınmaz malın mülkiyetini etkileyecektir. Bu itibarla, görev yönünden tespiti bakımından taşınmaz malın, dava tarihindeki değeri araştırılarak belirlenmeli, saptanacak değerine göre mahkemenin görevli olup olmadığı üzerinde durulup, mahkemenin görevine girmediği anlaşılır ise, dava dilekçesi, görev noktasında reddedilmelidir..." 27.06.2006

Harç açısından yukarıdaki yargıtay kararı gibi düşünüyorum. Elinizdeki davada da taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde geçen satış rakamı değil, taşınmazların asıl değerleri görevli mahkemeyi belirler.

Davanın esası bakımından, lehinize bitmesi gereken bir dava olarak görüyorum..

Saygılar,