Bir dükkana sadece cadde üzerinden giriliyor.Dükkan sahibi ayrıca projeye aykırı olarak kendi dükkanının duvarının bir kısmını yıkarak apartman giris koridoruna kapı acmıstır.Bu yapılan projeye aykırı bir durumdu.Bende diğer kat malikinin vekili olarak eski hale getirme davası actım.Dava devam ederken bu kısı dukkanını baskasına sattı.Mahkeme eski malik acısından karar verilmesine yer olmadığına,yeni malik acısından ıse 10 gün icinde kapının kaldırılarak tekrar duvar örülmek suretiyle eski hale getirilmesine karar verdi.(01.04.2009 tarihinde).Bu karar kesinleşti.Bu karar icra dairesi aracılığıyla infaz edildi.Ancak bu yeni malik daha sonra kapatılan eski kapının hemen yanına 2. kez (yeni) bir kapı actı.Bende 20.10.2011 tarihinde sulh huk. mah.de bu durumu d.işle tespit ettirdim.Daha sonra sulh huk. mah. yeni bir eski hale getirme ve 1000 tl ecrimisil talebiyle(bu sefer ayrıca ortak alan olan bodrum kattaki sığınak ve arka bahceyide kendi dükkanına kattığı için)dava actım.Binada 7 bağ. bölüm var.6 bağ. bölüm müvekkilime ait.Müvekkilim bu devam eden davada bana Kat Mülkiyeti kanunun 33.MADDESİNE göre ayrıca HAKİM MÜDAHALESİ yönünde beyanda bulunmamı istedi.Bende beyanda bulundum.25.maddeye göre HAKİMİM EMRİNE RAGMEN 1 YIL SÜREYLE yükümlülüklerlni yerine getirmeyene karsı kat mül.devri mecburiyeti durumu var,bunu gerceklestirmek istiyoruz.
1.SORUM:Benim bu beyanın davanın genişletilmesi sayılır mı?(karsı taraf bu beyana karsı sadece davanın reddi gerekır tarzında cevap dilekcesının tekrarı niteliğinde bir beyanda bulundu.Yani acıkca itiraz etmedi davanın genişletilmesine.)
2.SORUM :1 yıllık sürenin baslangıcı ne zamandır?Bu davadaki mahkeme kararıyla mı baslar yoksa 2009 dakı mahkeme kararındakı 10 gun icinde eski hale getirme kararından itibaren mi baslatılmalı*