Değerli meslektaşlarım;
İnşaat ve altyapı işleriyle uğraşan müvekkilim, Antalya'da bir restoranın tadilat işlerini yüklenmiş ve işverenle yazılı sözleşme yapmış. Tadilat devam ederken işveren ekstra birtakım tadilat işleri daha çıkarmış, müvekkil de bu ekstra işlerin, tadilatın tamamlanmasını geciktireceğini ve maliyetin artacağını beyan etmiş.İşveren kabul edip ekstra işleri de müvekkile yaptırmış. İşin tamamen bitmesinden sonra ise işveren yapılan ekstra tadilatı ve ücretini inkar etmiş. Müvekkil alacak davası açmadan önce yaptığı tadilatın ve maliyetinin tespitini istiyor. Forumda genellikle zarar ziyanla ilgili delil tespiti hususları tartışılmış. Böyle bir ihtilafta da delil tespiti talep etmemiz sizce mantıklı mı? Yoksa doğrudan alacak davası açıp keşif ve bilirkişi incelemesi talep etmek mi daha doğru olur? Sizin önerebileceğiniz başka bir yol var mı? (Müvekkil, davalı taraf kötüniyetli davrandığı için bilirkişi incelemesinin bir an önce yapılmasını istiyor.)
yardımlarınız için şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.