Sorunuzda çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğinden bahsetmektesiniz. O halde bu çek artık kambiyo senedi vasfını yitirmiştir. Ancak ilamsız takibe konu edilebilir. Sanırım takibin iptal sebebi de bu olmalı. Alacaklı bu noktada bahsettiğiniz gibi ilamsız bir takip yapmış ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış. Çekteki mücerretlik ilkesi nedeniyle alacağa konu hukuki ilişkiyi başlangıçta ispat etmek zorunda olmayan alacaklı şimdi çeke konu hukuki ilişkiyi ve bu ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, çekin yanında başkaca delillerle de ispat atmek zorunda. Alacaklı sebepsiz zenginleşme adı altında sizden borçlu olmadığınızı ispat etmenizi mi istiyor? Bunu anlayamadım ama dava sebepsiz zenginleşme davası olsa bile sizin sebepsiz zenginleşmediğinizi ispat etmek zorunda olmadığınızı düşünüyorum. Zamanaşımı süresinin de çeke konu alacağın doğduğu tarih olduğunu düşünüyorum.