|
|
|
|
|
|
üstat, çok ilginç bir konu, sadece görüşümü söylemek istiyorum: sizin davanız haksız fiil nedeniyle tazminat davası olduğundan, alacaklıya ödemiş olduğunuz tutarı zarar kapsamında sahteciliği ika eden cirantadan isteyeceğiniz şüphesiz. aynı davada alacaklıyı da taraf göstererek istirdat mevzuuna hiç girmeyin derim, kaldı ki, ödemeyi yapan baba olduğundan, sizin doğrudan alacaklıya yapmış olduğunuz bir ödeme yok, bu durum da zarar kapsamında değelendirilebilir düşüncesindeyim... saygılar bizden...
|
|
 |
|
 |
|
Sayın just-ice,
Cevabınız için teşekkür ederim. Ben davada hasım olarak hem cirantayı hem de alacaklıyı gösterdim zaten. Çünkü Ceza dava dosyasında cirantanın beyanlarında da imzası sahte senedin başkası tarafından düzenlenip kendisine getirildiğini ikrar etmiş ve hapis cezası ile cezalandırıldı. Yani onu haksız fiili de sabit. Cevap dilekçemizde davanın istirdat değil haksız fiil sebebiyle belirsiz alacak davası olduğunu yineledik. Ancak dediğim gibi sorumdaki hususlar da değerlendirilebilir mi?
Saygılarımla,