Bir avukat meslektaşımızın (X) başına gelen bir olayı danışmak istedim. X aldığı vekalet sonrası müvekkili adına soybağının reddi davası açıyor. Ancak olay birazda dramatik bir boyutta ve çocuğun babası olduğunu düşündüğü kişi Z hakkında tazminat davası da açılmasını istiyor. Bunun üzerine X bir dava dilekçesi taslağı(soybağının reddi davası için) hazırlıyor.Sonrasında taslak metindeki ibarelerin savunma sınırlarını aştığı kanaatiyle dilekçesini değiştirerek hukuk çerçevesinde hiçbir hakaret sözleri içermeyen, yeni dilekçesini hakime havale ettirerek davasını açıyor. Sonrasında müvekkili açmış olduğu davanın dava dilekçesinden bir örnek istiyor ve X yanlışlıkla mahkemeye verdiği dilekçeyi değil de daha önce hazırladığı ancak mahkemeye sunmaktan vazgeçtiği dilekçeyi sehven imzalayarak müvekkiline veriyor. Müvekkili de bu dilekçeyi X in bürosunun adını yazarak Z'nin (çocuğun babası olduğunu düşündüğü kişinin) eşine postayla gönderiyor.Bunun üzerine Z o davada taraf olmamasına rağmen kendisine hakaret edildiği ve postayla eşine gönderilmesinden ötürü de huzurunun bozulduğu iddiasıyla X i hem barosuna hemde savcılığa şikayet ediyor.Savcılık X hakkında hem görevi kötüye kullanma (postayı X in gönderdiği ihtimaliyle) hemde hakaret suçlarından iddianame hazırlıyor.Ancak müvekkili de bu dosyada tanık olarak dinleniyor ve müvekkili postayı kendisinin gönderdiğini X in bu anlamda talimatı olmadığını da belirtiyor. Olayda hakaret suçu oluş mudur?Sizce nasıl bir sonuç çıkar?