Meslektaşlarım, müvekkilimin son hamil olarak elinde bulundurduğu emre yazılı çek bir hırsızlık neticesinde çalınmıştır. Savcılığa suç duyurusu ile birlikte bir de çek iptali davası açtık, ancak dava sırasında çeki elinde bulunduran şahıs ortaya çıktı, iptal davasında verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etti ve maalesef mahkeme TTK. 670. maddeye de aykırı olarak tarafımıza istirdat davası açmak için süre verip bunu da bir müzekkere ile bize tebliğ etmeden karşı tarafın bu talebini kabul etti ve tedbiri kaldırdı( teminatımızda olmasına rağmen), bu 3. kişi aynı mahkemeden ihtiyati haciz kararı aldı ve icra takibine girişti. Biz bütün bu olanları haricen öğrendik, ara karara itiraz yolunu denediysek de sonuç alamadık. İcra takibine geçilince çekin arkasında bizden önceki ciranta haciz tehdidi altında çeki ödemek zorunda kaldı. Ancak bu arada yani çek ödenmeden biz istirdat davasını açmıştık. Şimdi sormak istediğim şey, çek dava aşamasında ödendiğine bu istirdat davasının nevi değişir mi? Ya da bu sebepten istirdat davasının reddedilme ihtimali var mıdır? Muhtemelen davayı yönelttiğim kişi çeki ödeme yapan cirantaya verdi. Ben müvekkil ile kendisinden önceki ciranta arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayabiliyor durumdayım...
Tşk...