merhaba arkadaşlar
önümde bir ikrah davası var. hakim harcın nispi olması gerektiğine ve tamamlattırılmasına aksi halde davanın HMK150 açılmamış sayılacağına hükmetti.

Benim teorime göre ikrah zorla yaptırılan bir işten kurtulmak için açılan bir dava olduğuna göre bu davada maktu harç alınması gerekir. örnek olarak Bir insan düşünün başına silah dayıyorsunuz, milyonlarca liralık bir senet imzalattırıyorsunuz, sonra bu borçtan kurtulması için çok yüksek miktarlara varan harç vermezsen bu davayı açamazsın, bu parayı da ödemek zorunda kalırsın diyorsunuz.
Bunu mantığım almıyor. Bu konuda Yargıtay kararı da bulamadım, bir makale de.
HARÇ MAKTU MU OLMALI, NİSPİ Mİ?
Fikirlerinizi veya elinizdeki belgeleri paylaşırmısınız?
iyi çalışmalar.