| 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        10  Daire  sahibi  tarafından  seçilen  Yöneticiye ,  Kömür  Ücretini  ödemeyen  Diğer 2   Daire  Sahibine Karşı  Yasal  Yollara  Başvurması  ve  Bir Avukat  ile Anlaşması  Konusunda  Yetki  verilmiştir. 
                Söz  Konusu  Kömür  Bedellerinin   Tahsili  Konusunda Yöneticinin  Diğer  2  daire  Sahibine  Karşı  İcra Takibi  yapması Yada  dava  Açması  Hususunda Ehliyetinin  Olup  Olmadığı  Konusunda  Görüşlerinizi Almak  İsterim  ayrıca  Dayanak  Yargıtay  İçtihatı da  Bildirirseniz  memnun  Olacağım  teşekkür  ederim.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
 
Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK)
 II - Yöneticinin görevleri:
1. Genel yönetim işlerinin görülmesi:
Madde 35 - Yöneticinin görevleri, yönetim planında belirtilir; yönetim planında aksine hüküm olmadıkça, yönetici aşağıdaki işleri görür:
i) Kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlerini yerine getirmiyen kat maliklerine karşı 
dava ve icra takibi yapılması ve kanuni ipotek hakkının kat mülkiyeti kütüğüne tescil ettirilmesi;
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2011/18-633 E. 2011/620 K. 12.10.2011 Tarih 
 ...
Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya 
yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre 
dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık, yüzde on (Değişik ibare: 14/11/2007-5711 S.K./9.mad.-yüzde beş-) hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür.
...
Aynı Kanunun 35. maddesinde sayılan yöneticinin görevleri arasında -maddenin (i) bendinde
<Kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlerini yerine getirmeyen kat maliklerine karşı dava ve icra takibi yapılması> da bulunmaktadır. 
...
Öte yandan, davacı yönetici ana taşınmazda aynı zamanda kat maliki olup, bu sıfatı dahi Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi hükmü çerçevesinde icra takibi ve davada aktif husumet ehliyetinin varlığının kabulü yönünden yeterlidir. 
Bu bakımdan, yukarıda açıklanan hükümler karşısında, Kat irtifakı kurulmuş olan 4 nolu parsel üzerinde yer alan blokların kat maliklerince anılan Yasanın 34. maddesi uyarınca atanmış olan yöneticinin veya bu parseldeki her bir kat irtifakı hakkı sahibinin ana taşınmazın genel gider payını ödemeyen kat malikine karşı icra takibi yapmak ve dava açmak hak ve yetkisi vardır.
Davaya konu bağımsız bölümlerin bulunduğu bloktaki kat malikleri kurulunun seçip atadığı yöneticinin; o bloğa ilişkin ortak gider alacağına yönelik icra takibinde bulunma ve dava açma hak ve ehliyetine sahip olduğu, 
dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğu açıktır. 
Mahkemece, işin esasına girilip, tarafların delilleri toplanmak suretiyle oluşacak sonuca göre hüküm kurulmak gerekirken, aksine gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir...