Bu konuda ben de şunu paylaşmak istiyorum. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan ve alacaklısı bulunduğumuz bir icra takibinde borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımı oluştuğu gerekçesi ile İcra hukuk Mahkemesine başvurdu. İddiası, borçlunun en son haczedilen araçlarının ve gayrimenkullerinin takyidatlarının sorulduğu ve bu işlemin hacze yönelik olmadığı sadece bilgi amaçlı olduğu. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine ise borçlu tarafından temyiz yoluna gidildi. Yargıtay 12. H.D., zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından yerel mahkeme kararını bozdu.
Sizce de alacaklının yapmış olduğu hacizli araçların ve gayrimenkullerin takyidatlarının sorulması işlemi takibin devamını sağlamaya yönelik değil midir. bu konudaki düşüncelerinizi merak ediyorum..