Müvekkilim beyanlarında olaydan iki gün önce tarım kredi kooperatifine kredi almak için gittiğini ve ekranda borçlu görülmesi üzerine müdürün'' s.tir git önce borcunu öde'' dediğini ve kendisine tükürdüğünü iddia etmektedir. Olay günü müvekkil alkollü olduğunu ve müdürün eylemlerini de hazmedemediğini belirterek odun kesmekte kullandığı baltayı alarak müdürün odasına girdiğini ve hiçbirşey demeden baltayı savurduğunu iddia etmektedir.Müdür ve odadaki tanık ise müvekkilimin '' benim dediğimi (dediğim işi) yapmadın'' diyerek baltayı savurduğunu iddia etmektedir. Müdür omuz hizasından bir balta darbesiyle yaralanmıştır.Olayın devamında baltanın ikinci kez müvekkilimce sallandığı ve koltuğa isabet ettiği söylenmektedir.Müvekkilim ise böyle birşey olmadığını iddia etmektedir. Neticesinde TCK 82/1-g den yargılama yapılacak.İddianame henüz kabul olmadı ama durum şu an bu şekilde.Müdürün ve tanığın beyanı çok net.Müvekkil ise müdürün o günkü tavrını hazmedemediğinden bahisle eylemini gerçekleştirdiğini iddia ediyor.'' Benim dediğimi yapmadın ya da dediğim işi yapmadın '' ifadesi kullanılmış bile olsa bu TCK 82-1-g için yeterli midir? Olaydan önceki kredi isteme mevzuunda tanık yoktur.Müdürün beyanı ve müvekkilin beyanı elde olan deliller.Müvekkil küfredildiğini müdür edilmediğini söylüyor.Her şartta müdürün beyanına mı itibar edilir? Sonuçta o gün olanları ne kendisi ne de müvekkil ispatlayacak durumda değil.