|
|
|
|
|
|
Sn Konyalı'ya katılıyorum. Yargıtay hukuk dairelerinn kararlarında HATALI OLARAK GEÇEN uzamış ceza zaman aşımı ifadesinden kasıt ceza kanunundak normal zaman aşımı süresidir ve kararların içeriğine, özellikle tarihlere baktığınızda bunun böyle olduğu kolayca anlaşılır. Uzamış ceza zaman aşımı, otomatik olarak, açılmış bulunan tazminat davalarına kendiliğinden uygulanamaz. (Bu anlamda Sn.A.Hakan TOKSÖZ'ün 5 ve 8 numaralı mesajlarındaki görüşe katılmıyorum)Uzamış ceza zaman aşımı,hukuk davalarında, sadece, halen devam etmekte olan bir ceza davası varsa (yani, devletin cezalandırma hakkı halen devam etmekte ise) söz konusu olur. Ceza davası görülmüş ve bitmişse, yada hiç açılmamışsa, hukuk davasında uzamış ceza zaman aşımı değil, sadece ceza zaman aşımı uygulanır.Doktrinde, uzamış ceza zaman aşımının uygulanmasını savunan yazarlar bulunmakla birlikte, görebildiğim kadarıyla bir-iki istisna karar dışında, Yargıtay, uzamış ceza zaman aşımı ifadesini B.K.daki zaman aşımı sürelerine göre daha uzun olan ceza zaman aşımını ifade etmek için kullanmakta ve 1/2 oranında arttırılmış zaman aşımı süresini (derdest bir ceza davası yoksa) kabul etmemektedir. Saygılar.
|
|
 |
|
 |
|
Soruma konu olan olayda sanık hakkında karar yeni verildi ve şu anda dosya temyiz aşamasında. Dava konusu olay 765 SK 102 gereği 10 yıllık zamanaşımına tabi idi. Mesajınızdan anladığım , ceza davamız halen temyiz aşamasında olup sürdüğünden 765 s. TCK 104 gereği sürenin yarısının ilavesi ile uzamış ceza zamanaşımı olarak 15 yıl uygulanacak ve süre olay tarihinden başlayacak. Yanlış yorumladıysam düzeltin lütfen