|
|
|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Geçen Hafta İİK 281 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açtım. Bugün ise borçluları İİK 331 maddesi uyarında Alacaklılarını Zarara Uğratma Maksadıyla Mevcunu Eksiltme suçundan Dolayı Şikayette bulundum.İcra Ceza Mahkemesi hakimi ile bugün görüştüm...Tasarrufun iptali davası açıldığı için bunun bekletici mesele yapılacağını söyledi...Bu durum hakkındaki görüşlerinizi ve Yargıtay Kararlarını eklerseniz sevinirim...Gerçekten de tasarrufun iptali davası açıldıktan sonra İİK 331 e göre şikayet edilirse, yaptığımız şikayet tasarrufun iptali yargılaması sonuçlanıncaya kadar bekletici mesele yapılır mı?
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Evet arkadaşlar cevabı buldum.Bulduğum cevabı ileri de arkadaşlara yardımcı olabileceği düşüncesi ile eklemek istiyorum...
T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/2536
K. 2011/4211
T. 11.7.2011
• ALACAKLIYI ZARARA UĞRATMAK KASTİYLE TAŞINMAZIN MUVAZAALI OLARAK BAĞIŞLANMASI ( Sanıkların Hukuki Durumunun Tayini İçin İtirazın İptaline İlişkin ve Tasarrufun İptali İstemine İlişkin Dava Dosyalarının Sonucunun Bekleneceği )
• KIZINA TAŞINMAZI MUVAZAALI OLARAK BAĞIŞLADIĞI İDDİASI ( Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastiyle )
• BEKLETİCİ MESELE ( Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastiyle Taşınmazı Kızına Muvazaalı Olarak Bağışladığı İddiası - İtirazın İptaline İlişkin ve Tasarrufun İptali İstemine İlişkin Dava Dosyalarının Sonucunun Bekleneceği )
2004/m.331
ÖZET : Şikayet dilekçesinde, sanık tarafından, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle taşınmazı kızına muvazaalı olarak bağışladığının iddia edilmesi karşısında, itirazın iptaline ilişkin dava dosyası ile söz konusu tasarrufun iptali istemine ilişkin dava dosyalarının sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekir.
DAVA : Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar S.G. ve E.T.G.'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Şikayet dilekçesinde, sanık E.T.G. tarafından, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle İstanbul İli, Şişli İlçesi, Mecidiyeköy Mahallesi, 2013 ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki 17,18 ve 44 numaralı bağımsız bölümleri, kızı S.G'ye muvazaalı olarak bağışladığının iddia edilmesi karşısında, İstanbul 6. Ticaret Mahkemesi'nin 2009/190 esas sayılı itirazın iptaline ilişkin dava dosyası ile söz konusu tasarrufun iptali istemiyle İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/189 esasında kayıtlı dava dosyalarının sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,
SONUÇ : Eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümün sair hususları incelenmeden bu yönüyle istem gibi BOZULMASINA, 11.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. yarx