Alıntı: Yazan GÜLİZ sayın suat ergin; cezai boyutta bunun tahrifat olmayacağını içeren düşüncenize dayanan yargıtay kararı veya şahsi açıklanızı eklemenizi rica etsem??? çok mu olmuş olurum????

Ben görüşümü yukarıda belirttim. Tahrifat olmayan vade tarihi borçlu tarafından yazıldığı için, yazı kısmında sehven yazıldığı açıkça bellidir. Vadede tahrifat yapmak isteyen lehdar, üstteki kısmı değiştirip alttaki yazıyı buna uydururdu. Manevi unsur olan kast yoktur. Bulabildiğim Yargıtay kararı da yoktur. Tamamen kendi yorumumdur.