Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Bu kadar genel geçer bir kabul mümkün olmadığından hukuka özgü bir söylemi hatırlatmakta fayda var diyorum. "Somut olaya bakmak lazım" Şöyle ki kadın evlendiğinde, Evlenen erkek açısından güzel ve fakat geçen bir kaç yıl ve 1 çocuğun ardından kendine bakmadı, ilglenmedi ve bu nedenle erkeğin nazarında ki "güzel" sıfatını yitirdi ve erkek nazarında bir çekicilik kalmadı ise; Erkekteki cinsel isteksizliği "Erkeğin kusuru" olarak nitelendirmek hatadır. Olayda da hakim eşler arasındaki cinsel hayatın sona ermesinde kadının kusurunu görmüş ve bu nedenle davayı red etmiş olabilir. En nihayetinde kusur faktörü önemlidir.

Belki de hakim tarafların yaşına bakarak cinsel birliktelik sıklığını normal kabul etmiştir..Davacı kadını yaşına göre fazla istekli de görmüş olabilir.Ancak şu kafama takıldı taraflar davalının anne ve babası ile birlikte oturmaktalar.Bu durum şiddetli geçimsizliğe sebep olamaz mı?