T.C YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

Esas :2008/15262
Karar:2009/8376
Tarih:05.05.2009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.ne karşı eylemlerinde suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Suçtan zarar görenler Leman Fırıldak ve Serpil Vergon'a karşı eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken; sanıkların her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine iki kez ayrı ayrı denmek suretiyle toplu uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması,

2. Sanıkların Metro alışveriş merkezinden hırsızlığa kalkışma ve yaşı küçük mağdurları suça azmettirme eylemlerinden kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Sanıkların olay günü 1996 ve 1997 doğumlu Ceyhun Bağatur ve Hasan Bağatur'la birlikte katılan Metro Grosmarket alışveriş merkezine gittikleri, burada sanıkların krem ve parfümleri çaldıkları, yaşı küçük çocukların ise sanıkların azmettirmesiyle diş fırçası çaldıkları, ancak güvenlik görevlisi tanık Ethem

Eryılmaz'ın kuşkulanarak sanıkları izlemesi sonucu kendi üstlerindeki krem ve parfümleri attıktan sonra, mağaza çıkışında yakalandıkları, adı geçen çocukların yanlarına gelmesi üzerine, onlarında yakalandığı ve üstlerinde diş fırçalarının bulunduğu olayda, eylemlerinin bu bölümü bir bütün olarak katılan şirkete karşı hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 38/2, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine katılana karşı eylemden beraat ve yaşı küçük çocukları hırsızlığa azmettirme suçlarından ise hükümlülüklerine karar verilerek,
b) Eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde, tamamlandığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

c) 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki " malın değerinin azlığı " kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki "hafif " veya "pek hafif" ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığının" 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,d) Yakalanma koşulları altındaki eylemde rızai geri verme bulunmadığı halde TCY'nın 168. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne yönelen temyiz isteği ile katılan Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar Seda Babaçörs ve Belkız Karadan savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan yakınanlar Serpil ve Leman'a karşı eylemde diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/05/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.