"Burada ise (ki sizinle mail yoluyla paylaşmayı çok isterim); "genel toplantı yeterli çoğunluk olduğundan açıldı, divan başkanı daha önce yapılan genel toplantılar hakkında bilgi verdi, daha önceki kat malikleri toplantıların x ve y tarihlerinde yapıldığı, kat irtifakı yapılmış daire sahiplerinin çoğunlujla toplantılara katıldıkları, bu toplantılarda site yönetim planının kabul edildiği, site yöneticisi ve denetçisinin seçildiği, şu kadar dairenin ve eklentilerinin tamamlanabilmesi için kat maliklerince ödenmesi gereken aidatlar (örneğin müvekkil için 6.300x2)... Karar tarihi 09.10.2011"

bahsettiğiniz üzere,
söz konusu kararda usule uygun olmayan bir yön yok gibi,
çoğunluk sağlanmış ve evvelce yine salt çoğunlukla alınan esas kararların doğrultusunda aidatların belirlendiği görünüyor.ki kat malikinin aidat yada ortak gidere katılmama gibi bir lüksü de yok malesef.

bu durumda,
açıkçası şahsi kanaatim,kurul kararı doğrultusunda tarafınıza tebliğ yapılmamış ise de evvelki kararlarda bunlardan bahsedilmiş ise ve müvekkiliniz eski toplantılarda mevcutsa, yine son karar herkesin görebileceği yada duyabileceği şekilde ilan edilmiş ise ve müvekkilinizinde bu sorumluluktan kurtulamayacağı düşünüldüğünde, icra takibi doğrudur.
Ancak sizin itirazınızda ki haklı yönünüz faiz doğrultusunda olacaktır.Zira burda müvekkilinizce bir öğrenme olmadığı için takip tarihi itibari ile faiz talep edilebilecektir ki iptal davasında bilirkişi de bu yönde bir rapor sunacaktır.Sözleşme faizi ise söz konusu olmayacaktır diye düşünmekteyim.