Alıntı: Yazan Av.Bülent Özkan Üstad; size katılamayacağım. Zira iptal kararı verildiği andan itibaren o takibi geçersiz hale getirir. Takibin iptali kararı o takibin hükümsüz olduğu anlamına gelmeyeceği gibi yapılmış olan bir takibini baştan beri "yok" hale getirmez. Yine iptal kararı açılmamış sayılma anlamına da gelmez. Alacaklının o takibi açmaya hakkı yok ise bunun müeyyidesi iptaldir. Yani takibin iptal edilmiş olması o takip açılırken TAKİP TALEBİ DÜZENLENDİĞİ GERÇEĞİNİ değiştirmez. Bu nedenle her halükarda zamanaşımı kesilir. Öte yandan bu başlıktaki sorunun cevabı bakımından takibin zamanaşımını kesip kesmediğinin de bir önemi yoktur. Zira takip zamanaşımını kesse de kesmese de olayda birkaç kez ve birkaç farklı zamanaşımı süresi zaten dolmuştur.

Bir somut örnek üzerinden tartışalım:A,B aleyhine bir adet çeke dayalı olarak 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan kambiyo takibi yapıyor.Takip tarihinde B'nin ölü olduğu mirasçılarının başvurusu üzerine takibin icra mahkemesince iptaliyle ortaya çıkıyor.Ardından A, B'nin mirasçıları C ve D aleyhine fakat bu kez 6 aylık zamanaşımı süresi dolduktan sonra yeni bir takip açıyor.Şimdi sorular:
1)Açılan ve iptal edilen ilk takip,çekin tabi olduğu zamanaşımını kesmiş midir?
2)Mirasçıların ikinci takip üzerine icra mahkemesine bu kez zamanaşımı nedeniyle başvurusması halinde sonuç ne olur?