Alıntı: Yazan AV.ELFTSDMR İyi Günler; Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış fakat davalı boşanmak istemediğini,davacı da yeterince yıprandığını,delil tanık göstermeyeceğini, önceden talep ettiği maddi manevi tazminatı da istemediğini,sadece boşanmak istediğini beyan etmiş,fakat dava ispatlanamadığı için reddedilmiştir. Davacının avukatı,kararı tebliğe çıkartmamış,dolayısıyla temyiz süresi henüz başlamamıştır. BOŞANMA DAVALARINDA 3 YIL GEÇMEDEN AYNI SEBEBE DAYANARAK YENİ BİR DAVA AÇAMIYORUZ FAKAT MÜVEKKİLİM OLDUKÇA MAĞDUR DURUMDA VE BIR AN ÖNCE BOŞANMAK İSTİYOR. Bu durumda önceki kararı temyiz etmem mi yoksa yeni bir dava açmam mı daha lehime olur? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Öncelikle,

Alıntı: BOŞANMA DAVALARINDA 3 YIL GEÇMEDEN AYNI SEBEBE DAYANARAK YENİ BİR DAVA AÇAMIYORUZ

şeklindeki bilginiz yanlış veya ifadeniz yanlış. Taraflar biraraya gelirse ve yeni olaylar yaşanırsa yine "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedeniyle dava açılabilir.

Sorunuza gelince... Davacı dava tarihinden önceki geçimsizliği kanıtlayamadığı için davası red edilmiştir. Açılacak ikinci davada aynı sebeplere dayanılamaz. Temyiz ederseniz de, bozma kararı verilmesi için geçerli sebep var mı? Yoksa sadece zaman kaybına mı yol açacaksınız? Bunları sizin değerlendirmeniz gerekir.

Eklenen Not: Sehven "açılabilir" yerine "açılamaz" yazmışım. Düzelttim.