Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Soru da ne dayaktan bahsedildi, ne de başka birşeyden... Cevaplara baktığımda kadın haklı bulunmuş, dayak yemiş, nafaka ve tazminat ödemesi şimdiden garanti gibi, yorumlar ilginç geldi. Büyük ihtimalle herkes haklı ancak daha soru açılmadı ki...

Siz başka bir soruyu okudunuz galiba. Benim yanıt verdiğim soruda dayak var ve kadın terk etmekte haklı:

Alıntı: Yazan avzafer42 Değerli Meslektaşlarım herkese iyi çalışmalar; Müvekkilin eşi eve terk edip gitmiş, müvekkil eve dönmesi konusunda aracılar göndermiş ise de ikna edememiştir.Bunun üzerine davalı aleyhine 25.06.2010 tarihinde eve dön ihtarı gönderilmiş olup ihtar kararı davalıya 03.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ihtar kararı gereğince eve döneceği yerde (sırf ihtar kararını ve buna dayalı olarak açılacak boşanma davasını hükümsüz kılmak amacıyla ) ihtar kararının kendisine tebliğinden 4 gün sonra 07.06.2010 tarihinde müvekkil aleyhine (ihtar kararından 5 ay önceki dövme ve evden kovma olayını iddia ederek) nafaka davası açmıştır. Sorum Şu; * İhtar kararının tebliğinden hemen sonra açılan nafaka davası yönüyle davalı kötüniyetli sayılabilir mi? Bu nedenle dava reddedilebilir mi? *Davalı evi terkte haklı olsa bile birleşme konusunda aracılar gönderilmesi ve eve dön ihtarı dikkate alındığında, eve dönmemekteki haklılığını ispat edemezse müşterek haneden ayrı yaşamaktaki haklılığı ortadan kalkar mı? Bu nedenle nafaka davası reddedilebilir mi? Konu ile ilgili emsal bir karar var mı dır?

Alıntı: Yazan avzafer42 Sayın Aladağ; Öncelikle cevabız için teşekkür ederim. Davalının dayanmış olduğu olayların 5 ay öncesine ait olmasının bir önemi yokmudur. Bu olayların etkisinin geçtiği varsayılan süre geçmemişmidir.Davalının terkte haklı olması ila nihaye ayrı yaşama hakkı verir mı?