Alıntı: Yazan Av. Öznur Aktürk Sayın av_alem, Öncelikle ilginiz ve cevabınız için teşekkür ederim. Somut olayda aacklı tarafça icra takibinin mesnedi olarak "cari hesaba dayalı alacak" gösterilmiştir. Bu takibe itiraz edilmesi halinde ben de, itirazın kaldırılması değil itirazın iptali davası açılacağını düşünüyorum. Mesele, böyle bir itirazın iptali davasında sadece aracın ruhsat sahibi olması, müvekkili bağlayıcı nitelik arz eder mi ve itiraz iptal olur mu? Zira aracın yetkili serviste işlem gördüğü kuşkusuzdur. Ama bu işlem neticesi ödenmesi gereken bedelden aracın ruhsat sahibi olan ve fakat servis işleminin yapılması yönünde bir talimatı vs. olmayan müvekkilin sorumlu tutulup tutulamayacağı kafama takılan husustur.

Uygulamada ruhsat sahibi dışındaki kimseler araçları yetkili servise götürmekte ve servisler bu konuda bir sıkıntı yaratmamaktadır.Süregelen uygulamalar bu tür işlemlerde ruhsat sahibinin bilgisi ve rızası olduğunu kabul etmek gerektiğini gösteriyor.Aksi düşünce uygulamada bir çok kişinin servis bedelini ödemekten kaçınması gibi bir sonuç doğurabilir.Diğer taraftan da aracın servise götürüldüğünden haberi olmayan ruhsat sahibini borçtan sorumlu tutmak da hukuk mantığına aykırı.Açıkçası sorunuza net bir cevap veremiyorum.