Kıymetli Meslektaşlarım Benim Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2009/6200 Esas Sayılı Kararından karardan anladığım şudur ;

Kira paralarının kiralayan tarafça ihtirazı kayıtsız alınması kira parasının davalının ödediği miktarda belirlendiği konusunda bir anlaşmanın varlığını ve taraflar arasında yeni şartlarda akdedilmiş bir kira sözleşmesinin olduğunu göstermez...Başka bir davada kira sözleşme miktarının 440 euro olarak gösterilerek dava açılması kira sözleşmesinin niteliğini değiştirmez ve bu husus ikrar sayılmaz...Önemli olan burda SÖZLEŞMEYE BAĞLILIK esasıdır.

Yani sözleşmeye bağlılıktan kastedilen şudur ; '' Sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar sebebiyle değişmiş olsa bile borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir '' şeklinde anlaşılmalıdır.

Ben kararı bu şekilde algılıyorum...Belki doğru belki yanlış ama bana göre benim fikrime göre kararın yorumu bu şekildedir...

Teşekkürler...