Sayın meslektaşım ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmıştı hem asıl borçlu hem diğeri için. Sonra itiraz edildi şuan itirazın iptali davası devam etmektedir. Karşı taraf ısrarla takip öncesinde basıl borçluya bildirimin tebliğ edilmediğinden bahsediyor. Fakat takip öncesinde noterden asıl borçluya ve ipotek verene ihtarname gönderildi. Fakat asıl borçlu taşındığı için, noterden de 35 e göre tebliğ prosedürü olmadığı için tebligat yapılamamış oldu. Şimdi de karşı tarafın MK 887. Maddesi “İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır.” maddesiyle ilgili savunmaları karşımıza çıkıyor. Adresini terk etmiş tacirin ticaret sicilinde gönderdiğimiz adresine bu tebligatın yapıldığını söyleyebilir miyiz? Teşekkürler...kolay gelsin..