Alıntı: Av. İbrahim YİĞİT

Alıntı: Yazan YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2010/38042 K.2010/36483 T. 7.12.2010 ...Bu noktada senet asıllarının alacaklının ya da keşidecinin hatta üçüncü kişinin elinde olup olmadığı belirlenmelidir. Yine emre muharrer senetlerin tahsile konulmadığı ileri sürülmüş olmakla, mahkemece bu yön üzerinde durulmalı ve senet bedellerinin tahsil edilmemiş ya da ciro yoluyla işleme konulmamış olunması halinde bono bedelleri mahsup edilmeden isteklerin kabulüne karar verilmelidir. Konuyla ilgili olarak eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Çok yerinde bir karar.