Herkese kolaygelsin. 1086 Sayılı HUMK gereği derdestlik ilk itiraz olarak önesürülebiliyorken, bildiğiniz üzere 6100 Sayılı HMK’nun 114. Maddesinin (ı)bendi gereği
“ Aynı davanın,daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” artık bir dava şartıdır.Yine 6100 Sayılı yasanın 115. Maddesi gereğince de, mahkeme, dava şartlarınınmevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracak ve taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebileceklerdir.
Benim sorum iseşöyle; 1086 Sayılı yasa yürürlükte iken ikame edilmiş bir davada derdestlik ilkitiraz olarak öne sürülmemişse, hali hazırda yargılama devam etmekte olduğundan6100 sayılı yasa gereği bu hususun artık bir dava şartı olduğu ilerisürülebilir mi? Ben başka bir dava şartı olan “avans gideri” hususunun 6100sayılı yasanın yürürlükten tarihinden önce ikame edilen davalarda dauygulanıyor olması sebebiyle, 1086 sayılı yasa döneminde ikame edilmiş olmasınakarşın hali hazırda yargılaması devam eden davalarda da derdestlik hususunun dadava şartı olarak nazara alınması gerektiğini düşünüyorum.
Açıkçası sizlerinde görüşlerinizi fazlasıyla merak ediyorum. Şimdiden teşekkürler.