İbrahim bey'in sunduğu karara dayanak olayda alacaklı haksız fiil iddiasında bulunmamış gibi görünüyor.Alacağın kaynağı sebepsiz fiil ya da sözleşme olmadığına göre kanımca şahit dinlenebilmelidir. Rakam itibariyle şahit dinlenemeyeceği düşünülse de şahitlerin borca değil borç ilişkisine ilişkin dinleneceği gözden kaçırılmamalıdır.Ayrıca defterlerden de faydalanılabileceğini düşünüyorum.Çünkü söylendiğine göre mal çıkışı yaşanmış ; emtiaların sevk irsaliyesi incelenip mezkur fatura bedellerinin kasaya girmediğinin tespiti de alacaklının iddiasına karine olabilir.