Öncelikle herkese selamlar
Hukuki bir konuda kararsız kalmış bulunmaktayız.

Bir şirketin müvekkil şirkete cari hesaptan kaynaklanan borcu vardı. Borçlu şirketle bağlantılı başka bir şirket bu borç için ipotek vermişti. Borç ödenmeyince borçluya ve ipotek verene ihtarname gönderdik. sonradan da takibe geçtik. takibe itirazda bulunuldu. Takibe geçmeden önce asıl borçluya ihtarname tebliğ edilememişti. Biz borçlunun ticaret odasındaki adresine ihtarnameyi göndermiştik. Fakat resmi bir yazı yok elimizde. İhtarda tebliğ edilemedi. Şimdi itirazın iptali davasında ipotek veren. M.K. 887. maddesine dayanıyor.

MK 887. Maddesi “İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır.”

Peki noterden ihtarname çektiğimizde 35' göre tebligat yapamıyoruz. Şirketin ticaret sicilindeki adrese gönderilen tebligat yapılmış sayılır mı? Bu yönde yargıtay kararı bulamadım. Olanlar da daha çok arada sözleşme olan taraflar bakımından (taraflar belirttikleri adresleri tebligat adresi olarak kabul ederler) geçerli. Benim istediğim elimizde ticaret sicilden yazılı bir yazı olmasa da ticaret sicil gazetesi çıktısın varsa, bu adrese tebligat yapılamasa da kanunen yapılmış sayılır mı? Yoksa bizim başka bir prosedür mü uygulamamız gerekirdi?