YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 25.11.2004
Esas No : 2004/19473
Karar No : 2004/24405


1475 - İŞ KANUNU 14
2004 - İCRA VE İFLAS KANUNU 32 / 33

ÖZET
TAKİP DAYANAĞI İLAMDA BELİRTİLEN MİKTARDAKİ KIDEM TAZMİNATININ, AKDİN FESHEDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN EN YÜKSEK MEVDUAT FAİZİYLE BİRLİKTE TAHSİLİNE KARAR VERİLDİĞİNE GÖRE; KIDEM TAZMİNATI İÇİN FAİZ HESAPLAMASININ, AKDİN FESHEDİLDİĞİ TARİHTEN TAKİP TARİHİNE KADAR, BİR SENELİK DEVRELER HALİNDE, DEVRE TARİHLERİNİN BAŞLANGICINDA 1 YILLIK VADELİ MEVDUATA KAMU BANKALARINCA FİİLEN UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANI SORULARAK TESPİT EDİLMESİ VE ONA GÖRE YAPILMASI GEREKİR

Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı ilamda 1.532.935.251.- TL. kıdem tazminatının aktin feshedildiği 26.03.2001 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kıdem tazminatı için faiz hesaplamasının 26.03.2001 tarihinden takip tarihine kadar, bir senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında 1 yıllık vadeli mevduata kamu bankalarınca uygulanan ( fiilen uygulanan ) en yüksek faiz oranı sorularak tespit edilmesi ve ona göre yapılması gerekir.

Merkez Bankası mevduat kabul edemediği için bu banka tarafından fiilen uygulanan bir faiz oranından söz edilemez. Yasa gereği diğer bankaların uygulayacakları en düşük ve en yüksek faiz oranlarını gösteren ve bu konuda Merkez Bankasına yaptıkları bildirimler hesaplamada dikkate alınamaz. Dairemizin süreklilik kazanan yeni uygulaması diğer Yargıtay Dairelerine uygun olarak yukarıda açıklanan şekilde oluşmuştur.

O halde, Mahkemece 18.06.2004 tarihli bilirkişi raporunda Yasaya uygun olarak yapılan hesaplama sonucu fazladan talep edildiği belirlenen 2.145.519.026.-TL. için şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 25.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yukarıdaki karara göre diyelimki 26.04.2007 tarihinden itibaren mahkeme faiz işletilmesine karar verdi.bu benim yıl başlangıç tarihim olacak yani bu tarihte diyelim ki %13 uygulanıyor mayıs ayında %15 oldu ben yıllık bağkladığım için %13 faiz oranınınmı uygulanması gerekiyor. kısacası aylık bağlayamaz mı bir işçi bu parasını? bana hakkaniyete aykırı geliyor bu uygululama ben mi yanlış anlıyorum