Alıntı: Yazan avdmlylmz Baştaki açıklamamda da belirttiğim üzere dekontların bazılarında ödeme yapan kısmı boş, bazılarında müvekkilime ait kira kontratında adı geçmeyen Y şirketi ödeme yapan, bazılarında ise tamamen bağımsız bir üçüncü kişinin adı ödeyen olarak gözükmekte. Ödemelerin kira ödemesi olduğu ayrıntısı da çoğu dekontta mevcut değil ne yazıkki.

Bence dava bu nedenle kaybedilmiştir. THS'de araştırma yaparsanız "ödemeye ilişkin hiçbir kayıt içermeyen banka dekontunun, bir borcun ödendiğine karine teşkil ettiği" yolunda kararlar ve açıklamalar göreceksiniz. Dolayısıyla " X ayı kira parasıdır" şeklinde yapılmayan öedemeler nedeniyle aleyhe karar çıkmış olabilir.