Alıntı: Yazan av.serpil gölge Değerli arkadaşlar, 6100 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açılan ve halen derdest olup iş mahkemesinde görülen işçi alacağı davasında ,hakim dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veriyor,..... TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınmasına diyor.Ara kararında bilirkişi ücretini yatırmak üzere davacı tarafa süre vermiyor.Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 120.md.si göz önüne alınmalı mıdır? Yani,bu durumda da bilirkişi ücretini iki haftalık kesin süre içinde yatırma zorunluluğu söz konusu mudur?Yoksa hakimin bunu açıkça ara kararında yazması mı gerekirdi. Bir diğer husus da hakimin ara kararında açıkça bir bilirkişinin adını yazmış olması.Ben bu uygulamanın Her yıl düzenlenen ya da güncellenen bilirkişi listesinden,yapılacak işe ve bu konuda ki uzmanlığına göre resen bir bilirkişi seçme gerekliliğine çok uygun düşmediği kanısındayım. "Hangi konularda bilirkişinin bilgisine başvurulmalıdır" ise ayrıca tartışılacak bir konu

HMK.'nın 120. maddesine dayanarak çıkarılan HMK. Gider Avansı Tarifesinin 4/ç maddesine göre dava açılırken bilirkişi ücretinin yatırılması gerekir.

Sizin durumunuzda, bilirkişi ücreti/gideri için mahkemede yeterli avans olmadığına, bu durum davanın görülmesi sırasında anlaşıldığına göre, HMK.120/2'ye göre hareket olunmalıdır. Kanuni kesin süre (iki hafta) söz konusudur.

Saygılarımla.