|
|
|
|
|
|
Gerekçesi ; sunduğu deliller ile anlatımından ,şikayete konu olay ve fiillerin, hukuki mahiyete ihtilaf niteliği taşıdığı anlaşılmıştır denmiştir.
Eldeki delil: Çek Aslı
Tahrifat ise açıktır.Çekin keşide tarihinin üzeri çizilip yeni bir tarih yazılmıştır.
|
|
 |
|
 |
|
Çek, resmi belgelerdendir. Belge üzerinde yapılan tahrifat resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur.
Keşide tarihinin üzerinin çizilip yeni tarih yazılması hukuki ihtilaf oluyor ise, alacak miktarında değişikli ( örneğin 5000 TL 55000 TL) olursa bu da mı hukuki ihtilaf oluyor. Verilen kararın hukuka uygun olmadığını düşünüyorum. Madem çek üzerinde bir değişikli var bunun paraf edilmesi gerekir.