Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Cevabım yanlış yorumlanmış olabilir. Uygulamada ilam harcını ödeyen kişi davanın diğer tarafına adi takip yapmak sureti ile alacağını tahsil eder.( ilam harcı ödendiği için ilamlı icra konusu yapılamaz. ) Yoksa ilamda hazine muhatap değildir. Hazineye karşı takip veya talep yapılamaz.

Cevabınızı doğru yorumlamışım. Eskiden de davanın kabulüne karar verildiğinde "ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına "karar veriliyordu. Ancak davayı kaybetmiş olan davalı harç ödemeyince, acelesi olan davacı harcı kendisi yatırıyordu. Malumunuz harç tamamlanmayınca taraflara karar verilmiyordu. Davacı/alacaklı vekili olarak biz ne yapıyorduk? İlamlı takip yapıp; asıl alacağı, faizi, mahkeme giderlerini, bakiye ilam harcını davalıdan talep ediyorduk.

Sorudan anlaşılmamakla birlikte, henüz ilamlı takip yapılmamış olup, az evvel yazdığım şekilde ilamlı takip yapılabilir. Yapılmışsa, tek başına bakiye ilam harcı için de ilamlı takip yapılabilir.

Size ne zaman katılabilirim? Eğer bakiye ilam harcından sadece davalının sorumlu tutulduğu emredici bir hüküm olsaydı ve davacı sehven bu harcı yatırsaydı, sebebsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ilamsız takip yapıp, itiraz gelirse dava açılabilirdi.