Sayın meslektaşım Üstad Gülsüm Önal'ın bu konudaki ifadesine katılmıyorum.

Çeki keşide eden kişinin imzasını lehtarın gözü önünde atmaması hali bu şekilde düzenlenen çeki kabul eden lehtarın iyiniyetli olmadığını ortaya çıkarmayacağı gibi onu kötüniyetli de yapmayacaktır.


Aksi takdirde çek üzerinde , çeki keşide yetkisi olmadığı halde imzası bulunan kişinin eyleminin suç olduğunu iddia eden lehtarın iyiniyetli olmadığından bahisle, şüphelinin eyleminin suç oluşturmayacağı gibi, hukuki olmayan bir sonuç ortaya çıkar ki bu durum hem genel hukuk mantığına ve hem de ceza hukukuna aykırılık teşkil eder.

Sayın meslektaşımın sorusuna gelince;

Aşağıdaki linkte verilen kararda da belirtildiği üzere dolandırıcılık ve sahte çek tanzimi suçu oluşabilmesi için çekte imzası bulunan kişinin çeki keşide etme yetkisi bulunmayan kişilerden olması gerekmektedir.

Çeki keşide eden kişi bu yetkiye sahip olan kişi veya temsilcisi ise bu durum nedeniyle artık çeki vekaleten imzalayan kişi için olmasa da (5941 sayılı kanun), hesap sahibi gerçek kişi için karşılıksız çek suçu oluşacağı (5941 m.5) izahtan varestedir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15076