Davada mahkeme iflas masasından veya müflis den davayı takip yetkisi alınmasına karar vermekle,iflas masası da ara kararı gereği dava takip yetkisi verilmiştir şeklinde mahkemeye hitaben yazı gönderiyor.
Anlamadığım..davayı açan müflis vekili. Müflisin medeni hakları kullanması iflas ile engellenemez gerekçesi ile dava açabiliyor. Bu durumda müflis vekili olarak medeni haklarını kullanması kapsamında avukatın müflis vekili olarak işlem yapamamasının mantığını da anlamış değilim.
Mahkeme kararında da iflas masası taraf gösterilmemiş. müflise bizzat davayı bizzat feragat ettirmeyi düşünüyorum. dava açmak medeni hakları kullanmaksa feragat da aynı hakka dayanır diye düşünüyorum...
Aslında dava da iflas masasına ihbar var. Bu durumda avukat iflas masasının vekili değil,müflisin vekili.. iflas masasının verdiği yetki ( !) bir anlamda davayı ihbarın neticesi ve haberdar edilmesi şeklinde yorumlanmalı diye düşünüyorum....