Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Çekte taraf olmayan, yetkili hamil de olmayan üçüncü kişi, çek bilgilerini vererek, TTK md 730/1-20 ve 669-676 uyarınca zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı talebiyle ticaret mahkemesine müracaat etmiş, mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş, lehdar bankaya mürcaat ettiğinde mevcut ödeme yasağı çeke şerh verilerek çek lehdara iade edilmiştir. 1-Bu çek ile ihtiyati haciz ve kambiyo takibi yapılabilir mi? 2-Ödeme yasağı ilan edilmiş ve 3 ay içerisinde mahkemeye ibrazı istenilmiş olduğundan çek aslını mahkemeye ibraz etmek zorunlu mu yoksa çek fotokopisi ile beyanda bulunmak, çekin elind ebulunduğunu bildirmek yeterli olur mu? Çek aslını ibraz etmemek, çekin iptaline neden olur mu? 3-Davacının eylemi suç teşkil eder mi ?

1- İhtiyati haciz kararı da verilememeli, kambiyo takibi de yapılamamalıdır. Çünkü mahkeme tedbirinin bir anlamı kalmaz. Ancak uygulamada hem ihtiyati haciz kararı verilmekte hem de kambiyo takibi yapılmaktadır. Son 1 ayda 3 kez tecrübe ettik.

2- Zaten ilanda "ibraz edilmesi" istenilmektedir. Fotokopi yeterli değildir. Ancak çek icra kasasına alındıysa, mahkemeye önceden bildirilebilir.

3- Davacı derken, tedbir kararı alan kişiyi kastediyorsanız, duruma göre değişir. Malumunuz beyaz ciro geçerlidir. Kişi "Ben son hamilim" derse, ayrıca imzası gerekmemektedir. Ancak gerçek son hamil ortaya çıkarsa suç olur.